Artikel - Artikel 0

20. juli 2016 - 8:00

Fremtidens energi og forsyning

Fire skarpe til ministeren

Det glæder energi-, forsynings- og klimaministerLars Chr. Lilleholt, at kommuner arbejder sammen og på tværs af forsyningssektorer. Her svarer han på fire skarpe spørgsmål om effektiviseringer, affald, forbrændingsanlæggenes fremtid og udviklingen inden for energi.

1) EFFEKTIVISERING OG HURTIG UDVIKLING

SPØRGSMÅL

På KLs Teknik & Miljøkonference i Aalborg i april talte ministeren om stordriftsfordele og effektivisering, men også om sikring af borgernes penge ud fra den tilgang, at de ligger bedst i borgernes lommer.

Hvorledes harmonerer hensynet til borgernes penge med en meget hurtig udvikling?

SVAR

- Jeg ser ingen modsætninger mellem yderligere udvikling af forsyningssektorerne og effektiviseringer, som kommer forsyningskunderne til gode. Tværtimod. Som jeg også nævnte på KL’s konference, viser analyser, at der er potentiale for at effektivisere forsyningssektorerne. Jeg vil igen gerne understrege, at det skal ske under hensyn til en fortsat høj forsyningssikkerhed og andre hensyn som fx miljø og sundhed. Det ligger mig meget på sinde. Men det ligger mig også meget på sinde, at hverken private husholdninger eller virksomheder skal betale mere for forsyningsydelserne end nødvendigt.

2) FORBRÆNDINGSANLÆGENES FREMTID?

SPØRGSMÅL

Når målene om genanvendelse (i ressourcestrategien) er nået, hvad er så tanken, at der skal ske med forbrændingsanlæggene?

Hvorledes sikres en hensigtsmæssig afvikling af de langsigtede samfundsmæssige investeringer, der ligger i forbrændingssektoren?

SVAR

- Det er ikke forventningen, at den samlede affaldsmængde til forbrænding ændrer sig det store i forhold til i dag – selv på lidt længere sigt, og det selvom der bliver genanvendt i langt større grad. Der vil også fremover være behov
for en vis forbrændingskapacitet i Danmark. Jeg ser derfor ikke for
mig, at alle forbrændingsanlæg skal lukke, heller ikke selvom vi øger konkurrencen i forbrændingssektoren. Tværtimod er det min klare forventning, at kapaciteten i affaldsforbrændingssektoren i et frit marked stille og roligt vil tilpasse sig affaldsmængderne.

3) HVORDAN SKAL VI TILSKYNDE INVESTERINGER I FOSSILFRI ENERGI?

SPØRGSMÅL

Hvordan ser ministeren sin egen rolle i at optimere investeringer på tværs af kommuner og selskaber, så de bliver fossilfri?

Hvilken rolle mener ministeren, at affaldsselskaberne skal spille ift. at nå målene om genanvendelse, når deres egen interesse ligger i at brænde affaldet, så de kan udnytte kapacitet i deres forbrændingsanlæg? Hvilke incitamenter skal skubbe på den udvikling?

SVAR

- Det glæder mig, at flere kommuner samarbejder på tværs af både kommuner og forsyningsarter. Det er positivt, at vi ser øget samarbejde på tværs af forsyningssektorer og kommuner. Min rolle er at sikre en klog og fornuftig omstilling af vores energisystem ved at afgifts- og tilskudssystemet tilskynder til investeringer i fossilfri energi der, hvor det bedst kan betale sig.

Kommunerne og deres affaldsselskaber er forpligtede til at overholde affaldshierarkiet, når de håndterer affald. Affaldshierarkiet prioriterer genanvendelse over forbrænding, og kommunerne må jo derfor slet ikke brænde affald, som kan genanvendes. Det er jeg også sikker på, at de selv er opmærksomme på.

Regeringen ønsker, at affaldet behandles der, hvor det sker mest effektivt og innovativt. Jeg mener, at en øget konkurrence i affaldsforbrændingssektoren vil kunne føre til mere genanvendelse, fordi de mange innovative virksomheder, vi har, vil sørge for at anvende affaldet på den måde, hvor det giver bedst mening. Det er bl.a. derfor, at regeringen ønsker at øge konkurrencen i affaldsforbrændingssektoren, ligesom det vil føre til højere effektivitet og dermed lavere og mere ens priser for husholdninger og virksomheder.

4) METODE SÆTTER EN STOPPER FOR UDVIKLINGEN

SPØRGSMÅL

Hvad er status på arbejdet med beregningsmodellen for de samfundsøkonomiske konsekvenser? Pt. sættes der en stopper for udbygning med Vedvarende Energi pga. beregningsmetoden, hvor effekten af de pt lave naturgaspriser stopper yderligere udbygning.

Hvordan sikres en langsigtet udvikling, når brændstofpriser varierer som nu?

Hvordan vil en samlet Forsyningsstrategi sikre (de nødvendige) helhedsbetragtninger på den samlede forsyningssektor?

SVAR

- Den grønne omstilling fremmer vi i stedet gennem afgifts- og tilskudssystemet. Regeringen har derfor nu foreslået at fjerne PSO-omkostningen
fra el-regningen. Det vil fx stille varmepumperne betydeligt bedre.

Det primære formål med den samfundsøkonomiske vejledning er at sikre, at investeringerne er samfundsøkonomisk hensigtsmæssige ud fra de givne energi- og teknologipriser. Her har jeg igangsat en analyse af gældende rammevilkår for fjernvarmesektoren, heriblandt de samfundsøkonomiske beregningsforudsætninger.

Log ind for at kommentere

Forfatter(e)

Energi -, forsynings- og klimaminister

Lars Chr. Lilleholt

Bragt i

Teknik & Miljø - Juni/Juli 2016

Faglige emner

Teknik & Miljø

Høringer der mangler dine svare

Mine høringer

TEST høring som er ny

Fire skarpe til ministeren

1) EFFEKTIVISERING OG HURTIG UDVIKLING

2) FORBRÆNDINGSANLÆGENES FREMTID?

3) HVORDAN SKAL VI TILSKYNDE INVESTERINGER I FOSSILFRI ENERGI?

4) METODE SÆTTER EN STOPPER FOR UDVIKLINGEN

Forfatter(e)

Bragt i

Faglige emner

KTC

KTC Kredse

Samarbejdspartnere

Faggrupper