Hvilket hensyn skal veje tungest?

I Holbæk har et fælleskommunalt kystbeskyttelsesprojekt ved sommerhusområdet Kisserup. Projektet skal beskytte mod oversvømmelser ved højvande og kan kombinere et dige med en højvandsmur i form af spuns eller beton.

På en delstrækning er vi i tvivl om hvilken løsning (dige eller mur) vi skal gå videre med.

Mulighed 1: at placere en højvandsmur på sommerhusgrunde, som bliver beskyttet af kysyprojektet. Det der taler for denne løsning er at anlægget vil ligge på de ejendomme, som opnår beskyttelse. Det vil være dog en meget dyrere løsning og vil have større klimapåvirkning, da spuns og beton har et større Co2 aftryk end et jorddige.

Mulighed 2: at placere et jorddige på mark ud for sommerhusene. (Der er ikke plads til diget på sommerhusgrundene). Det der taler for denne løsning er at det er økonomisk billigere og har en langt mindre klimapåvirkning. Men her vil vi dog skulle lave en frivillig aftale eller ekspropriere landmandens mark. Marken eller landmandens ejendom i øvrigt bliver ikke beskyttet og han er ikke interesseret i lægge jord til projektet.

Hvilket hensyn vejer tungest i forbindelse med ovenstående.

Er det princippet om at kystbeskyttelse bør lægge på de ejendomme som beskyttes? eller det økonomiske (og bæredygtige), hvor der skal være økonomisk proportionalitet i projektet og vælge den billigst mulige løsning for at tage hensyn til de der bliver pålagt bidragspligt. Mens at vi pålægger en landmand som ikke er en del af projektet en gene. (Ja vi kan lave frivillig aftale og om nødvendigt ekspropriere, så han bliver erstattet, men det er ikke sikkert at det er tilfredsstillende for ham).

Log ind for at kommentere

Faglige emner

Teknik & Miljø

Stikord (Tags)

kystbeskyttelse

kystbeskyttelsesloven

jorddige

højvandsmur

Høringer der mangler dine svare

Mine høringer

TEST høring som er ny

Netværk for kystbeskyttelse, Region Sjælland

Indholdet er publiceret i følgende:

Oprettet af:

Hvilket hensyn skal veje tungest?

Faglige emner

Stikord (Tags)

KTC

KTC Kredse

Samarbejdspartnere

Faggrupper