Vilkår i råstoftilladelse i forhold til arkæologi

Hej alle

Vi har jo et vilkår om at der skal oplyses om muldafrømning til det lokale muesum 4 uger før det sker. Vi har haft et par eksempler på at indvinderne har glemt dette - og når først det er glemt, så er det ret svært attage ud og prøve at finde noget som arkæolog....

Kalundborg Museum har derfor spurgt mig om, hvorvidt man ikke kan skærpe vilkåret så der bliver krav om prøvegravninger før indvindingen går igang.

Jeg tænker at det kan man jo godt via RL § 3 samt § 10, stk. 3. Det vil være en skærpelse i forhold til normal praksis jf. museumsloven, så der vil jo komme noget proportionalitet ind i den her overvejelse.

Men man kunne f.eks. gøre det i områder hvor museet i den indledende myndighedshøring påpeger at der i det konkret tilfælde er tale om et område hvor der er øget sandsynlighed for at finde arkæologisk guf!?!

Hvad siger I derude? Nogle kommentarer? Nogle erfaringer med noget der lugter lidt af det her?

Log ind for at kommentere

Faglige emner

Miljø og grundvand

Stikord (Tags)

Arkæologi

Høringer der mangler dine svare

Mine høringer

TEST høring som er ny

Råstofnetværk - Region Sjælland

Indholdet er publiceret i følgende:

Oprettet af:

Vilkår i råstoftilladelse i forhold til arkæologi

Faglige emner

Stikord (Tags)

KTC

KTC Kredse

Samarbejdspartnere

Faggrupper