Naturnetværk i Region Sjælland

3 år 2 dage siden Sofia Mulla Kølmel - P006411

Temadag om maskinel veteranisering og løsninger inden for biodiversitetsfremmende tiltag i skov

13. marts 2023 - 12:00

Tilmeldingsfrist: 6. marts 2023 - 0:00

Vi holder sammen med HD en temadag, alle er velkomne - se vedlagt invitation og husk tilmeldning til HD hvis du vil være sikker på en bid mad....

6 år 1 måned siden Jan Fischer Rasmussen - P006606

Netværksmøde i Odsherred

28. januar 2020 - 9:00

Tilmeldingsfrist: 21. januar 2020 - 0:00

Odsherred og Ringsted Kommuner inviterer til netværksmøde om helårsgræsning og naturkommuner.

8 år 11 måneder siden Kim Hansen - P006609

Generalforsamling og naturnetværksmøde i Sorø d. 28. februar 2017

28. februar 2017 - 9:30

Tilmeldingsfrist: 22. februar 2017 - 0:00

Generalforsamling og naturnetværksmøde holdes i år i Sorø d. 28. februar 2017. Mødet holdes på ”Værkerne”, lokale 117, Frederiksvej 27, 4180 Sorø...

9 år 8 måneder siden Peter Jannerup - P006375

Feltmetodisk forskellighed i forbindelse med § 3-registrering

Hej med-naturregistranter:

Vi er lige blevet opmærksomme på her på gangen, at vi bruger afkrydsningsfeltet øverst tv. på § 3-...

Charlotte Rosenblad Ralund - P001266 31. maj 2016 - 15:23

Jeg er enig med jer andre. Det er en vurdering af om arealet er omfattet af § 3. Her kan vi jo også læne os op ad Naturstyrelsens anvendelse af skemaet ved deres gennemgang af ny natur i 2013. :)

Mette Coulthard Flintholm - P000571 27. maj 2016 - 13:54

Det samme her. Man bruger vel skemaet til at beskrive hvad man konkret ser og vurderer i felten. Ikke hjemme foran computeren... :-)

10 år 3 måneder siden Michael Marcher - P006368

Ekskursion til Lille Åmose - optimal hydrologi, oddersøer og naturpleje på Flodholmen

21. oktober 2015 - 10:00

Tilmeldingsfrist: 20. oktober 2015 - 0:00

Kære alle i natur- og vandløbsnetværket her i Region Sjælland,

Godsforvalter Niels Lundstedt (Dønnerup A/S) og Thomas Møller (Vanas...

11 år 10 måneder siden Peter Jannerup - P006375

NaturErhvervstyrelsens dokumenter om nedsat græsningstryk

Det nærmer sig jo et helt afsindigt mail-niveau fra min side, men jeg vurderer altså at det er relevant, derfor:

Fra EnviNa-...

Bilag
nerv_faktaark_om_graesningstryk.doc(doc)
nerv_ny_mulighed_for_at_vaelge_fast_graesningstryk_lodsejerrettet.doc(doc)

11 år 10 måneder siden Michael Marcher - P006368

Nedsat græsningstryk - er der nogen der har prøvet det?

Hej netværk,

I forbindelse med en landmands forestående MVJ-ansøgning til...

Peter Jannerup - P006375 14. marts 2014 - 9:57

Vi har foretaget een græsningstryknedsættelsesvurdering (hvilket erfaringsgrundlag!), hvor vi søgte i øst og vest efter en god metode til at foretage beregninger, ganske frugtesløst. Enden blev derfor et skøn, jf. tekstbidden nedenfor, der langt hen ad vejen støtter sig til lodsejerens oplysninger om aktuelt kreaturantal, til sammen med eget indtryk af at det græsningstryk fungerer meget godt. Om lodsejeren har brugt det til noget tvivler jeg i grunden på, men mon ikke det er en formalitet, hvor NErv godtager det meste?
jeg sender hele notatet direkte som mail, andre kan melde sig på banen uploader jeg til KTC-portalen (som aktindsigt).

"Den nordlige part af matriklen udgør ca. 15 ha (opmålt som areal med mose og eng), men da størstedelen af rørskovsarealet er hegnet fra, dækker hegningen potentielt ca. 7,4 ha. Pt. er et areal i nordenden af matriklen hegnet fra, derfor udgør den aktuelle fold ca. 5,3 ha, bl.a. inkluderende en mindre ellesump. I denne fold har efter det oplyste i de senere år græsset 7-8 fortrinsvist unge dyr af racen Galloway, modsvarende ca. 4,8 storkreaturer.
Du har oplyst kommunen, at den græsningsordning fra NaturErhvervstyrelsen som du modtager støtte fra forudsætter 1,5 storkreaturer/ha, modsvarende 7,95 storkreaturer i den aktuelle fold, eller 13,25 dyr ifald der er tale om unge dyr.

Dette skulle altså forudsætte næsten en fordobling af det aktuelle antal dyr på engen, hvilket du ikke mener den kan bære.

Kommunen støtter denne vurdering:
Når et rimeligt græsningstryk skal fastlægges på det aktuelle naturareal, må der tages det forbehold at den uensartede vegetation indenfor folden gør det vanskeligt eller umuligt at fastlægge et eksakt mål.
I ’Analyse af behovet for afgræsning på beskyttede naturarealer’ anføres i tabel 6.2 et mål for græsningstrykket for eng på 1,3-2,3 DE/ha (150 dages græsning), for mose på 0,2 DE/ha (120 dages græsning), begge tal for ekstensiv race med en lavere tilvækst og derfor generelt et mindre foderbehov.
Anvendes rapportens værdier i den aktuelle fold, der kan anslås at bestå af lige dele engvegetation med god foderværdi og mosevegetation med mindre god foderværdi, vil dette give et passende græsningstryk ved en belastning på mellem 4 og 6,6 DE.

Dette stemmer efter kommunens skøn til den nuværende afgræsning med 7-8 yngre dyr."

Den kilde der henvises til er Teknisk rapport fra DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi, nr. 13, 2012

12 år 2 uger siden Kåre Schultz - P006430

Referat fra netværksmødet i Svebøllehallen 9. januar 2014

Bilag
referat_af_netvaerksmoede_2014.docx(docx)

12 år 4 måneder siden Kåre Schultz - P006430

Naturnetværksmøde i Køge

3. oktober 2013 - 9:00

Tilmeldingsfrist: 3. oktober 2013 - 18:00

...

12 år 7 måneder siden Eva Meyer - P001843

Dias og bilag til Netværksmødet i Holbæk 20. juni 2013

Dias fra Oplægsholderne

Bilag
naturnetpleje_som_driftgren_gefion.pdf(pdf)
naturpleje_her_og_nu.pdf(pdf)
stoetteordningerne_under_det_nye_landdistriktsprogram_mik.pdf(pdf)
invitation_kograesserlaug_moede.pdf(pdf)

Line Strandholm Magnussen - P006557 21. juni 2013 - 11:58

http://www2.dmu.dk/Pub/SR40.pdf
mvh. Line

12 år 10 måneder siden Steffen Bagger Sørensen - P006610

Administration af naturbeskyttelseslovens § 24

Kære naturnetværk

Hermed et afsnit mere i min føljeton om administration af naturbeskyttelseslovens...

Steffen Bagger Sørensen - P006610 1. maj 2013 - 13:06

Så er der nyt om offentlighedens adgang. Natur- og Miljøklagenævnet har ophævet to afgørelser i Odsherred Kommune om adgang på udyrkede arealer. Arealet ligger på en sommerhusgrund på knap 1 hektar. Kommunens afgørelse er truffet med den argumentation, at grunden er markant større end sædvanlige sommerhusgrunde, et forhold som Natur- og Miljøklagenævnet tidligere har anført kan betyde, at der bliver tale om et udyrket areal i nbl § 24's forstand.
Nu viser det sig imidlertid, at det er den generelle størrelse på grundene i sommerhusområdet, der skal være større end normalt, for at nbl § 24 gælder, og ikke den enkelte grund. Det betyder i realiteten, at der ikke kan være § 24 arealer i sommerhusområder. Mig bekendt findes der ikke sommerhusområder med en generel grundstørrelse på over 4-5000 kvm, som vi jo nok skal op på. Jeg hører gerne, om der skulle være nogen, der kender sådanne områder.
Det vil sige, at NMKN har anlagt en praksis, der fordrer en lovændring, idet det ikke fremgår, at sommerhusområder er undtaget § 24.
Vi har dog stadig et par sager vedrørende § 24 i sommerhusområder på ubebyggede grunde, hvor vi venter en NMKN afgørelse. Skulle disse efter forventning også blive ophævede, så er der ikke længere udyrkede arealer efter § 24 i sommerhusområder.

Steffen Bagger Sørensen - P006610 21. marts 2013 - 11:54

Håber du har skrevet samme smøre til myndigheder og NMK! Der lyder forrykt.
Mon ikke offentlig adgang langs med stranden stadig gælder også henover lange, smalle grunde?

12 år 10 måneder siden Thomas Malthesen Hiorth - P004074

Offentlighedens adgang - en afgørelse fra byretten i Holbæk

Hej Naturnetværk

Hermed en dom til orientering. Vi traf afgørelse om at der var offentlig adgang til de gamle slamassiner ved...

Thomas Malthesen Hiorth - P004074 7. juni 2013 - 9:40

:-(

Vibeke Steen Heskjær Christensen - P006376 7. juni 2013 - 9:39

Hej Thomas

Ved du, om sagen er blevet anket?

mvh Vibeke

12 år 11 måneder siden Thomas Malthesen Hiorth - P004074

"Padderiste/bure" ved udløb af regnvandsbassiner o.lign.

Er der nogle der har erfaringer med riste/bure a' la dem beskrevet ovenfor.

Det er i vores forsynings/regnvands-bassiner at vi ved...

Høringer der mangler dine svare

Mine høringer

TEST høring som er ny

Beskrivelse