Netværk for kystbeskyttelse, Region Sjælland

3 år 3 måneder siden Rasmus Kruse Andreasen - P006142

Netværksmøde om kystbeskyttelse med besigtigelse på Enø

27. oktober 2022 - 9:00

Tilmeldingsfrist: 24. oktober 2022 - 0:00

Næstved Kommune er så flink at afholde møde i vores kystbeskyttelsesnetværk.

Programmet er vedhæftet.

Bemærk: tilmedling skal...

3 år 3 måneder siden Beth Søeborg Lundholm - P014447

Procedure vedr ansøgning om kystbeskyttelse

Kære Netværk

jeg er ny i faget, og skal til at lære lovgivningen at kende, samt de manualer der er tilgængelige på KDs hjemmeside. Men...

Beth Søeborg Lundholm - P014447 12. oktober 2022 - 11:16

Umiddelbart var det helt overordnet, så jeg var nok lidt for hurtigt ude med mit spørgsmål. Jeg har fundet lidt generelt KDIs hjemmeside omkring processer for håndtering af ansøgninger, som I første omgang er svar nok. Men tak for tilbagemeldingen.

Mads Sorento - P011170 11. oktober 2022 - 14:19

Hej Beth Der er forskel på sager. Tænker du på enkelt sager eller på fælles kommunale projekter?

3 år 4 måneder siden Rasmus Kruse Andreasen - P006142

Netværksmøde 27. oktober 2022

Der bliver afholdt netværksmøde 27. oktober 2022 i Næstved. Der bliver indkaldt senere.

Venlig hilsen

...

3 år 7 måneder siden Tina Nygaard Dombrowski - P006423

Manglende ansøgningsmateriale.

Hvor meget ansøgningsmateriale skal jeg mon kræve.

Jeg har fået en lovliggørelsessag. Det drejer sig om en trappe, der er lovligt...

3 år 7 måneder siden Mads Sorento - P011170

Hvad gør I? Lægger jeres kommuner ud for projektudarbejdelse? eller lægger den udgift på grundejerne?

Kære alle

I Holbæk sidder vi med to fælleskommunale kystbeksyttelsessager, der skal indstilles til fremme lige om lidt. I den...

Rasmus Kruse Andreasen - P006142 16. august 2022 - 9:56

Må jeg spørge hvorfor I vil stå i forskud med etableringsudgifterne? Jeg antager der også oprettes kystbeskyttelseslag. De kan med kommunal lånegaranti fint få anlægskredit i fx KommuneKredit, der konverteres til et rigtigt lån, når projektet er helt færdigt og de endelige udgifter kendes. Dermed undgår man at lænse kommunens kassekredit. Det er i hvert fald vigtigt her i Odsherred Kommune.

Mads Sorento - P011170 28. juni 2022 - 13:29

Tak for jeres svar. Det er formentlig også det vi kommer til at indstille i Holbæk.

4 år 2 måneder siden Kristina Bjerre - P006908

Moms eller ej på bidrag til kommunalt fællesprojekt

Er der nogen af jer, der i forbindelse med kommunale fællesprojekter, har undladt at pålægge grundejernes bidrag moms?

Se dette svar fra...

Rasmus Kruse Andreasen - P006142 22. november 2021 - 13:51

Jeg er ved at være overbevist. Normalt betaler grundejerne moms, når de betaler entreprenøren med de penge, som de har lånt i KommuneKredit. Men hvis kommunen i første omgang betaler entreprenøren, kan kommunen få tilbagebetalt momsen. Herefter beder kommunen laget om at tilbagebetale restbeløbet. dvs. laget går i KommuneKredit og låner til etableringsomkostningerne uden moms. Voila - grundejerne har sparet momsen. Det kan simpelthen ikke passe. For det første tilgodeser det grundejere i rige kommuner, der har råd til at lægge penge ud. For det andet er det de øvrige skatteborgere, der via momsrefusionen er med til betale gildet. Dvs. kystbeskyttelsesgrundejere får indirekte statslig medfinansiering, modsat alle ander grundejere, der må betale for at beskytte sin ejendom mod storm og regn.

Rasmus Kruse Andreasen - P006142 22. november 2021 - 13:41

Puha, jeg kan sgu ikke gennemskue hvad det betyder. Normalt opkræves jo blot penge på vegne af laget, som betaler moms for de tjenesteydelser, de køber (strandfodring fx.). Og laget betalte også moms for anlægsudgiften, da anlægget blev bygget. Men skal svaret fra SKAT forstås sådan, at SKAT mener kommunen lagde pengene ud (og fik refunderet momsen) og derfor ikke skal opkræve moms? For så er der jo en momsrabat for de grundejere, hvor kommunen har lagt pengene ud og ikke har ladet laget selv optage lån?

4 år 3 måneder siden Merete Olsen - P000467

Eksempler på delegationsplan for kystbeskyttelsesloven

Jeg er ved at skrive et delegationsforslag til kystbeskyttelsesloven, men kunne godt tænke mig at se et par eksempler fra andre kommuner til...

Bent Hummelmose - P010482 25. oktober 2021 - 13:37

Hej Merete Du kan se vores delegationsplan i sag 494 på kommunalbestyrelsens møde den 27. november 2019. https://stevns.dk/dagsorden/kommunalbestyrelsen-27-11-2019#label_expand_9

I dag ville jeg nok have tilføjet en linje om bade- og bådebroer, da de også har afsæt i kystbeskyttelsesloven.

4 år 4 måneder siden Tina Nygaard Dombrowski - P006423

Byggeri ovenpå skråningsbeskyttelse

Mine plankolleger har fået en sjov henvendelse, hvor ansøger vil bygge en cafe og terrasse ovenpå en højvandsmur og skråningsbeskyttelse. Jeg har...

Kristina Bjerre - P006908 7. september 2021 - 17:50

Jeg ville helt sikkert sige, at det er et anlæg på søterritoriet, der kræver tilladelse efter kystbeskyttelseslovens § 16a. Kystdirektoratet er myndighed (og de vil næppe give tilladelse).

Bent Hummelmose - P010482 7. september 2021 - 17:34

Det lyder da som en dejlig kystnær placering af cafe og terrasse! Hvis der ikke er strandbeskyttelse i området - og hvis vedkommende selv ejer kystbeskyttelsen, så kunne det måske være muligt. Hvis han skal ændre på kystbeskyttelsen, så det kræver en ny tilladelse, så er det væsentlige vel hvorvidt det påvirker den rekreative udnyttelse af kysten, kystlandskabet og passagen.

4 år 8 måneder siden Tina Nygaard Dombrowski - P006423

Vedtaget projekt - "uden" klager

Nu er det tid til dele min glæde med jer – for uden jer var det ikke lykkedes.

Min debut i kategorien ”afgørelse efter...

Kristina Bjerre - P006908 3. juni 2021 - 13:36

Kæmpe stort tillykke!

Tommy Koefoed - P000359 3. juni 2021 - 12:12

FEDT - tillykke =D

4 år 8 måneder siden Kristina Bjerre - P006908

Sagsbehandler til kystbeskyttelsessager i Slagelse Kommune

Slagelse Kommune søger en knivskarp sagsbehandler til kystbeskyttelsessager. Er det dig eller én du kender? Søg eller del gerne stillingsopslaget...

4 år 10 måneder siden Rasmus Kruse Andreasen - P006142

Kommuneplan kan ikke planlægge for kystbeskyttelsesanlæg på søterritoriet

Planloven er for et par år siden ændret, så kommuneplanen efter planlovens § 11 a stk. 1 nr. 18 skal indeholde retningslinjer for etablering af...

4 år 10 måneder siden Tina Nygaard Dombrowski - P006423

Højere kajanlæg

Havnen i Næstved står overfor, at skulle renovere deres kajanlæg. I den forbindelse vil de med stor sandsynlighed hæve hammerkoten, for at få et...

4 år 11 måneder siden Maya-Maria Madslund - P006261

Efterspørgsel - Afgørelse, der indeholder tilladelse til kystbeskyttelse samt afgørelse om bidragspligt og evt. ekspropriation

Hej alle i kystbeskyttelsesnetværket.

Er der nogen af jer, der har afgjort en kap 1a kystbeskyttelsessag, der både indeholder...

Rasmus Kruse Andreasen - P006142 25. marts 2021 - 11:20

Hej Maya-Maria, fik du nogensinde nogen svar? Jeg tror ikke man kan meddele ekspropriationsbeslutning i samme afgørelse, da man ikke kan ekspropriere, før de øvrige tilladelser er på plads. Det vil heller ikke være så hensigtsmæssigt at meddele ekspropriationsbeslutning, hvis grundlaget (tilladelsen til selve anlægget) efterfølgende skal laves om efter en klagesagsbehandling. Så er det forfra og ud på åstedsforretning igen.

4 år 11 måneder siden Rasmus Kruse Andreasen - P006142

Klage over bypass-tilladelse - opfordring til at udnytte råstofresurserne bedre

Her er en afgørelse fra Miljø- og Fødevareklagenævnet, der måske kan inspirere til en bedre udnyttelse af resurserne.

...

Bilag
Afgørelse fra Miljø- og Fødevareklagenævnet(pdf)

Rasmus Kruse Andreasen - P006142 4. februar 2021 - 13:52

Det er godt at høre Bent. Jeg tror det hjalp på sagsbehandlingshastigheden, at det er et kritisk infrastrukturanlæg. Færgehavnen er ved at sande til, så det var med at få en afgørelse hurtigst muligt.

Bent Hummelmose - P010482 4. februar 2021 - 12:40

Det er da også en imponerende hurtig afgørelse fra Miljø- og Fødevareklagenævnet. Rødvig Fiskerihavn har i øvrigt en bypass-tilladelse fra 2017, hvor det rene og oprensede sediment fra sejlrenden må dumpes meget kystnært som erosionsbeskyttelse.

5 år 2 måneder siden Bent Hummelmose - P010482

Tilladelse til sandfodring i Rødvig

Efter en laaang proces har Stevns Kommune meddelt tilladelse til sandfodring i det nordlige hjørne af Rødvig :-).

Dermed kan vi få...

Tommy Koefoed - P000359 30. november 2020 - 11:16

Jeg deler gerne vores materiale om sandfodring ved Mosede Fort i Greve. Vi er i gang med at få lavet udbudsmateriale til sandfodring med 20.000 m3 sand som efter planen skal igangsættes foråret 2020.

Bent Hummelmose - P010482 27. november 2020 - 11:16

Jeg har nu tilføjet et link til tilladelsen under "Eksterne Links"

5 år 2 måneder siden Tina Nygaard Dombrowski - P006423

Terrænregulering af en ejendom

Vi har fået en henvendelse fra en lodsejer, hvis ejendom ligger et sted, hvor vi er meget tæt på en tilladelse til et stort kystsikringsprojekt....

Bent Hummelmose - P010482 27. november 2020 - 9:51

Hvis ejendommen ligger langt fra kysten - og hvis der ikke er nogle hindringer i lokalplanen eller i forhold til vandløbsloven, så ville jeg ikke behandle sagen efter kystbeskyttelsesloven - medmindre ejer specifikt ansøger om at etablere et kystbeskyttelsesanlæg på egen grund.

5 år 2 måneder siden Karen Vestergaard - P006593

DANCORE Temadag 2020 * Building with Nature – det nye sort eller hvidt?

DANCORE inviterer til årets Temadag 2020 – eller rettere to halve temadage, og ikke med fysisk fremmøde, men som 2 eftermiddage der afholdes...

5 år 3 måneder siden Bent Hummelmose - P010482

Hvilke kommuner har udarbejdet "ansøgningsskema til kystbeskyttelse"?

Med den nye bekendtgørelse om krav til ansøgning om tilladelse til udførelse af kystbeskyttelsesforanstaltninger (BEK nr 515 af 23/04/2020),...

Afgiv stemme

5 år 3 måneder siden Tina Nygaard Dombrowski - P006423

Krav til Kap 1a anmodning

Hvilke krav stiller I når I modtager en kap 1a anmodning.

Som jeg læser det, kan vi selv bestemme, hvor oplyst sagen skal være før...

Rasmus Kruse Andreasen - P006142 8. oktober 2020 - 12:23

Helt korrekt. Jeg kræver så meget, at politikerne forstår sagen. Ikke mere. Og vil du selv supplere med lidt materiale, ser jeg heller ikke noget forgjort i det. Det eneste mit Byråd forlanger, som betingelse for overhovedet at ville fremme en sag, er at ansøger allerede på dette tidspunkt vedlægger underskrifter fra de berørte parter, hvor de tilkendegiver at være sindet at være med til at betale (altså en hovedpart af ansøgers foreslåede parter, 100 pct. opbakning får man nok aldrig). Med forbehold for at de endelige omkostninger selvfølgelig endnu ikke kendes. Det står der ikke noget om i loven, men for ikke at spilde tid og ansøgers penge (eller kommunens, hvis vi afholder projekteringsudgifterne midlertidigt), finder Byrådet det for nødvendigt. Alle kan jo komme og sige, at naboerne gerne vil være med. Og af erfaring ved vi også, at naboerne først bekender kulør, når der kommer beløb på bordet. Da det oftest er langt i forløbet, risikerer man således at spilde tiden, hvis man ikke har afstemt fra starten. Hilsen Rasmus

5 år 4 måneder siden Jonas David Larsen - P009133

Juridisk temadag om kystbeskyttelse

Hej

Vil lige sikre mig, at folk er OBS på denne temadag som Envina afholder.

Vær dog også OBS på, at temadagen muligvis...

Jonas David Larsen - P009133 22. september 2020 - 11:38

Hej Rasmus. Fordelen med Envina er, at vi så udelukkende skal koncentrere os om det rent faglige, såsom hvad vi skal snakke/høre om, skaffe oplægsholdere og lave program. Alt det kedelige som bestilling af lokaler, overnatning, forplejning, transport etc. tager Envina sig af. Vi snakkede på et tidspunkt om, at der skulle laves en Envina-faggruppe om kystbeskyttelse, det er vi vist aldrig rigtigt kommet videre med :-)

Denne henvendelse fra Envina var sendt ud i deres naturfaggruppe.

Rasmus Kruse Andreasen - P006142 22. september 2020 - 11:19

Ja, det er også kun fordi jeg er misundelig på vandløbsfolkene, der kommer vidt omkring på ture (med Envina) :-)

Høringer der mangler dine svare

Mine høringer

TEST høring som er ny

Beskrivelse

Formål