Råstofnetværk - Region Sjælland | Page 2

Nu har jeg endnu et eksempel på, at indvinder har glemt at underrette museet. det er i forbindelse med en 4 år gammel tilladelse hvor de nu tages hul på en ny etape på jomfruelig jord. Indvinder har tilsyneladende "glemt" at underette museet - men det skal han jo. Jeg hælder mere og mere til et vilkår om prøvegravninger forud for råstofindvinding - i hvert fald de steder hvor museet mener der kan være noget guf! Hvad siger I derude???

12 år 5 måneder siden Thomas Malthesen Hiorth - P004074

Råstofgrave med gode eksempler på interessant biologi/biodiversitet/forekomst af dyr og planter søges!

KTC er i gang med en større publikation om efterbehandling til natur i råstofgrave. Qua mine poster i diverse Envina- og KTC-netv...

Merete Bøje - P006540 10. september 2013 - 8:02

Hej Thomas
Roskilde Kommunes naturafdeling (Morten Vincent) har følgende forslag til spændende grusgrave:

Jo, Himmelev Grusgrav er et oplagt og godt eksempel (t.o. der er fundet biblomst, som den 2. lokalitet i landet). Der foregår jo også et frivilligt plejeprojekt ved DN derude, så der er lidt at fortælle om. Ellers er der jo orkidéerne i Hedeland i Høje Taastrup. Det ved jeg ikke så meget om, men du kan jo snakke med Henriette Voigt eller Vibeke Heskjær i Høje Taastrup Kommune. De må vide en masse om det. Lejre Kommune har også en grusgrav med løgfrøer. Det kan du snakke med Søren Grøntved om.

Hilsen Merete

12 år 5 måneder siden Thomas Malthesen Hiorth - P004074

Råstofårsmødet i Sønderborg 4. - 5. september

Hej

Hermed en melding fra arrangørerne bag råstofårsmødet.

Tilmelding til Råstofårsmø...

Thomas Malthesen Hiorth - P004074 28. august 2013 - 8:53

Læg mærke til at det jeg videresendte, her står det at "den nye organisering vil blive et centralt samtaleemne". Så det er altså ikke planen at der ændres det store/noget overhovedet i programmet.

Thomas Malthesen Hiorth - P004074 27. august 2013 - 19:58

Det synes jeg heller ikke - og det undersøger jeg lige og vender tilbage herinde! Thomas

12 år 7 måneder siden rajo@soroe.dk

afstand til bygning

hej alle

Har I nogle standarder for graveafstand og gravedybde til bygninger?

Har talt med ingeniør fra "boregruppen...

rajo@soroe.dk 15. august 2013 - 11:46

Hej Merete
Som jeg læser det, er dette afstandskrav baseret på støjniveauet for netop denne grav - og altså ikke en byggeteknisk vurdering mht udskridning.
Jeg leder mere efter byggeteknisk sikkerhed.
vh
Randi

Merete Bøje - P006540 15. juli 2013 - 15:25

I Roskilde bruger vi en graveafstand på 75 meter som afstand til beboelsesbygninger på andre ejendomme og 25 meter som afstand til beboelsesbygninger på egen grund. Afstandskravet stammer fra en VVM-redegørelse, som HUR udarbejdede i november 2003 om udvidelse af Øde hastrup Grusgrav.

12 år 7 måneder siden Susan Dyrting - P006590

Gravning under grundvandsspejlet

Jeg er i tvivl om hvordan man tjekker dybden der graves i under GVS. Og hvad gør jeg hvis den er dybere end det de har ansøgt om. (...

Susan Dyrting - P006590 4. juli 2013 - 10:37

Ja, det er nok bare i min udskrift at det er side 52, men det er i punkt 10.2.3. Tak for svarene, jeg ser hvordan jeg kan undgå at håndhæve det. Måske noget med forhold af underordnet betydning.

Thomas Malthesen Hiorth - P004074 4. juli 2013 - 10:10

Nederste s. 52 står noget om vandforsyningsloven. Kan ikke finde noget med vilkår om gravedybde??
Ellers enig med Randi. Brinkhældningerne er vigtige, dybden er ikke i min optik.

Randi, jeg har en anordning som en gammel råstofhaj i amtet fik lavet. Den virker, men er ret besværlig at bruge. En 8 m lang stang rundt om en råstofsø er noget bøvl, men jeg har faktisk engang påvist med den at sikkerhedsskråningen/brinken ikke var udført korrekt. Og så blev det lavet :-)

Susan. Jeg vil udlade at håndhæve de 2-3 m i forhold til de 4-5 m. Det er underordnet synes jeg. Ellers kan man jo ændre vilkåret.

12 år 7 måneder siden Thomas Malthesen Hiorth - P004074

Så kom dødsstødet

Se vedhæftede aftale af dd., side 2 sidste dot. Nu er det virkelighed.......

Bilag
rammer_for_justering_af_kommunalreformen.pdf(pdf)

Ulla Petersen - P006580 28. juni 2013 - 12:31

Kære alle
Det er næsten som at skrive en neklolog.
Ja, der har jo ikke rigtig været nogen, der ønskede at støtte vores "sag" i forhold til at fastholde opgaven i kommunerne. For mig personligt, der har arbejdet med råstoffer siden 1982, er det "surt show". Netop i går, hvor beskeden om at et enigt Folketing havde vedtaget ændringen, skulle jeg fortælle om kommunens opgaver på råstofområdet i vores nye center.

Jeg synes, at vi skal fastholde vores næste møde i netværket, og få talt overlevering og drikke gravøl!

mange hilsner og god weekend

Ulla

Guldborgsund Kommune

12 år 7 måneder siden Thomas Malthesen Hiorth - P004074

Har I set at der er kommet en "ny" råstoflovbekendtgørelse

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=145835&exp=1...

12 år 7 måneder siden rajo@soroe.dk

alternativ brug af efterbehandlede arealer

Hej alle

Jeg sidder med en ansøgning om etablering af jordvarme med IPA sprit på et efterbehandlet areal i en rå...

12 år 7 måneder siden Thomas Malthesen Hiorth - P004074

Råstofnetværksmøde Region Sjælland

10. oktober 2013 - 9:30

Tilmeldingsfrist: 1. oktober 2013 - 10:30

Deltagerliste:

Anni Juul Jørgensen, Stevns Kommune
Søren Toft Nielsen,...

12 år 8 måneder siden rajo@soroe.dk

håndhævelse af vilkår om bevarelse af profiler

Hej alle

Er der nogle der har prøvet at skulle håndhæve vilkår om bevarelse af særlige geologiske profiler...

rajo@soroe.dk 21. maj 2013 - 18:51

Det er for det meste de gamle amtsvilkår og bevarelse af geologiske profiler. Det som generer mig lidt er, at mange af profilerne jo er der hvor der er fede råstoffer. Jeg tænkte at man kunne forsøge at få nogle ud og måle dem op (altså strømretning mm) mens de graver, men det kræver jo at dem fra Uni kan komme hurtigt.
Når profilet så er målt op og dokumenteret, kan de grave det ud.... og hvis det er i skel så selvfølgelig lade det stå til det selv henfalder. Er der nogle der har prøvet denne mulighed?

Susan Dyrting - P006590 21. maj 2013 - 10:07

De vilkår jeg har, om geologiske profiler, er de ikke tiltænkt at være permanente. De bliver efterladt, ved udgravningen og står indtil de naturligt forsvinder.

12 år 8 måneder siden Thomas Malthesen Hiorth - P004074

Kommissorium for Region Sjællands Råstofnetværk

Bilag
kommissorium_for_raastofnetvaerket_i_region_sjaelland_2013-03-14.pdf(pdf)

12 år 8 måneder siden Thomas Malthesen Hiorth - P004074

Tilsyn i råstofgrave

Bilag
vejledning_til_tilsyn_i_raastofgrave.doc(doc)
tjekliste_til_tilsyn_i_raastofgrave_0.doc(doc)

12 år 8 måneder siden rajo@soroe.dk

Bødestørrelser

Hej alle

Jeg er i færd med, at lave en politianmeldelse for en gentagen overtrædelse med indvinding uden for deklarationsrids...

Thomas Malthesen Hiorth - P004074 21. maj 2013 - 8:50

Hej Randi

Jeg spurgte lige en "anonym" indvinder her i kommunen da jeg alligevel snakkede med ham. Han tjener pt. ingenting pga. meget hård konkurrence i vores område. Men i "de gode år" for 4-5-6 år siden kunne han godt tjene 40 kr. /m3.

Interessant at høre hvad du ender op med!

12 år 8 måneder siden Susan Dyrting - P006590

Ændring af vilkår i en råstoftilladelse

I vilkåret har jeg oprindeligt skrevet at : "når råstofgraven er lukket skal al kørende materiel parkeres på...

rajo@soroe.dk 16. maj 2013 - 18:37

enig med Thomas

Thomas Malthesen Hiorth - P004074 13. maj 2013 - 13:59

så derfor vil jeg bare henvise til RL § 31, stk. 3.

Alternativt kan der vel laves en administrativ vilkårsændring - da det er en ændring der ikke er til ugunst for nogle (heller ikek parterne) skal den ikke i høring mv.

12 år 9 måneder siden Thomas Malthesen Hiorth - P004074

Afmelding af landbrugspligt på råstofjord

Rikke fra Odsherred spørger:

Hvordan griber I det an, når et areal der er registreret som landbrugsjord/med landburgspligt...

Merete Bøje - P006540 6. maj 2013 - 15:23

Tidliger brugte man denne bestemmelse fra 1994, hvor man gav en midlertidig tilladelse til at udtage landbrugsjord:
Tilladelse til en ikke-jordbrugsmæssig udnyttelse kan tidsbegrænses og bl.a. gives på vilkår, der tager sigte på, at jorderne efterbehandles, så de igen kan anvendes jordbrugsmæssigt. Tilladelse til udnyttelse af særlige forekomster i jorden i videre omfang end angivet i stk. 2, nr. 1, kan bl.a. betinges af, at de arealer, der benyttes til gravning og materialeaflægning, ved passende behandling og tilplantning m.m. bringes i en sådan stand, at de ikke virker skæmmende for landskabet, og at der stilles fornøden sikkerhed for opfyldelse af eventuelle betingelser om retablering af det areal, hvorpå råstofudnyttelsen har fundet sted.

Dette er som Thomas skriver ændret, så man kan klare sig med en råstofindvindingstilladelse.

Så jeg mener (og har drøftet det med naturafdelingen i amtet), at arealerne før, under og efter noteres som landbrugsarealer, med mindre de overgår til hel anden anvendelse.

Thomas Malthesen Hiorth - P004074 6. maj 2013 - 14:29

Da lov om landbrugsejendomme kom i 2006 og dermed "bekendtgørelsen om jordressourcens anvendelse til ...." var det ikke længere nødvendigt at inddrage Jordbrugskommissonen i råstofsagerne, da "Anvendelsen af landbrugsjorder til råstofindvinding skal ifølge loven ikke længere reguleres efter reglerne i landbrugsloven. De landbrugsmæssige hensyn i forbindelse med råstofindvinding på landbrugsejendomme, herunder vilkår om efterbehandling til jordbrugs- eller naturformål, varetages af kommunen" (Frit citeret fra Råstofvejledningen 2007 - det afsnit er væk i 2012 udgaven).

Derfor ændrer man ikke længere noteringen med landbrugspligt (det gjorde man vist heller ikke altid dengang??) men lader den stå - og efter endt indvinding giver det også visse fordele idet der efter ovennævnte bekendtgørelse er en rydningspligt som (i teorien) kan søreg for, at arealet ikke gror helt til! Og det er jo en god ting. Hovr meget NaturErhverv håndhæver dette i virkeligheden aner jeg ikke.

Vil i gerne have ændret noteringen på ejendommen (hvilket ikke er normal procedure længere og derfor vel kræver en chef/politikerbeslutning) så kan man muligvist anmode Jordbrugskommissionen om dette jf. "Cirkulære om varetagelsen af de jordbrugsmæssige interesser under kommune- og lokalplanlægningen mv."

12 år 9 måneder siden rajo@soroe.dk

ansøgning for sent

Hej alle

Jeg ved vi har talt om dette i netværket og jeg er helt på det rene med konsekvenserne for gravning uden tilladelse i...

Thomas Malthesen Hiorth - P004074 6. maj 2013 - 14:18

Der er intet mildt håndhævelsesskridt her - men man kan jo lave alt muligt "administrativt" for at få dagligdagen til at fungere. Så skal man bare have en chef til at bakke op og tage ansvaret!

Ellers er det standsningspåbud vil jeg mene

rajo@soroe.dk 10. april 2013 - 14:15

De to indvindere der er tale om er ikke nye på banen, de ved godt hvad de skal - så det må vist høre under kategorien "en anden sag" :)

Høringer der mangler dine svare

Mine høringer

TEST høring som er ny

Beskrivelse

Formål

RÅSTOFMØDE - KTC PORTALEN

Kvalitetsstyring

Deltagelse i netværksmøde om råstoffer

Tak for denne gang

Vilkår i råstoftilladelse i forhold til arkæologi

Råstofgrave med gode eksempler på interessant biologi/biodiversitet/forekomst af dyr og planter søges!

Råstofårsmødet i Sønderborg 4. - 5. september

afstand til bygning

Gravning under grundvandsspejlet

Så kom dødsstødet

Har I set at der er kommet en "ny" råstoflovbekendtgørelse

alternativ brug af efterbehandlede arealer

Råstofnetværksmøde Region Sjælland

håndhævelse af vilkår om bevarelse af profiler

Kommissorium for Region Sjællands Råstofnetværk

Tilsyn i råstofgrave

Bødestørrelser

Ændring af vilkår i en råstoftilladelse

Afmelding af landbrugspligt på råstofjord

ansøgning for sent

KTC

KTC Kredse

Samarbejdspartnere

Faggrupper